Ist halt doof, wenn man in der Nachhilfe mit so einer Frage konfrontriert wird, die eine spezielle Stelle interpretieren soll. Das Buch als Ganzes hatte ich noch gut im Kopf (war u.a. Teil meiner Examensprüfung), aber da merkt man sich natürlich nicht jedes Detail. Und wenn man da noch 4 andere Nachhilfeschüler sitzen hat, die auch Aufmerksamkeit bedürfen, kann man schlecht sagen "Moment, ich lese nochmal fix das Kapitel durch und mache mir dazu Gedanken". ^^
Aber habe gegenüber dem Schüler auch die Vermutung mit dem "Hochmut kommt vor dem Fall" geäußert. Meine andere noch vagere Vermutung war, dass es eine versteckte Drohung gegen Bärlach war, der vorher angekündigt hat, dort in ein Krankenhaus zu gehen. Habe dem Schüler aber gesagt, dass er mir berichten soll, was sein Lehrer dann als gewünschte Antwort zu der Stelle angegeben haben wird.
Muss die Stelle am Wochenende mal nachschlagen, aber kommt es nicht später zu einem Anschlag auf Bärlach, der, wie man später herausfindet, von Tschanz verübt wurde?
Eine weitere Idee zu besagter Stelle wäre, dass Tschanz Schmied aus Neid ermordet hat, womit die Höhe als Metapher für Erfolg fungieren würde. Allerdings spräche dagegen, dass der Schüler diese Frage bekommen hat, bevor er (bzw. die Klasse) das Buch zu Ende gelesen haben und daher in ihrer Interpretation nicht auf diese Information zurückgreifen könnten.
(Sorry, dass der Post so konfus ist, war ne harte Woche, bin ziemlich kaputt.)